در پینترست به اشتراک بگذارید
  • یک گزارش جدید به بررسی این موضوع می‌پردازد که چه چیزی باعث می‌شود برخی والدین نظر خود را در مورد واکسیناسیون فرزندانشان تغییر دهند.
  • محققان نزدیکی به یک شیوع و اعتماد یا عدم اعتماد مردم به مقامات بهداشتی خود را به عنوان شاخص اصلی دریافتند.
  • مقامات بهداشتی در تلاش برای مبارزه با موارد سرخک در ایالات متحده هستند که از 1000 فراتر رفته است.

چه چیزی باعث می شود والدین فرزندان خود را واکسینه نکنند؟ یک مطالعه جدید به این موضوع می پردازد که تصمیم گیری در مورد اینکه آیا به طور کامل واکسینه شود یا خیر، چیست.

با توجه به الف گزارش جدید در ژورنال PLOS ONE، برخی از والدین ممکن است در موضع خود در مورد عدم واکسینه نکردن فرزندانشان در صورتی که در نزدیکی شیوع بیماری زندگی کنند، تجدید نظر کنند.

و برای بسیاری از والدین، تصمیم برای واکسیناسیون بیشتر به نحوه نگاه آنها به مقامات بهداشت عمومی بستگی دارد.

دکتر Florian Justwan، نویسنده اصلی و استاد علوم سیاسی در دانشگاه آیداهو، یک نظرسنجی آنلاین از بیش از 1000 بزرگسال آمریکایی در سال 2017 انجام داد.

جوستوان درباره نتایج به Healthline گفت: «اعتماد به متخصصان پزشکی دولتی باعث می‌شود مردم نسبت به واکسیناسیون احساس مثبتی داشته باشند.

افرادی که به متخصصان پزشکی اعتماد نداشتند، اگر در نزدیکی شیوع بیماری باشند، ممکن است تصور مثبت تری از واکسیناسیون داشته باشند. نزدیکی به یک شیوع، بر نگرش واکسیناسیون افرادی که به متخصصان پزشکی اعتماد داشتند، تأثیری نداشت.

به غیر از نزدیکی شیوع بیماری، جادوان معتقد است که صحبت با پزشک اطفال ممکن است برای تغییر نظر والدین در مورد واکسیناسیون ضروری باشد.

او گفت: «هنوز تردید وجود دارد. “برخی از والدین در حال تغییر نظر خود هستند، اما به سختی می توان فهمید که چه کسی نظر آنها را تغییر می دهد زیرا تغییرات نهادی است.” او به مقرراتی اشاره کرد که در ایالت ها متفاوت است، مانند اجازه معافیت های غیرپزشکی که به مردم اجازه می دهد از واکسیناسیون خودداری کنند.

تردید و امتناع واکسن

دکتر دانیل سالمون، استاد و مدیر مؤسسه ایمنی واکسن در دانشکده بهداشت عمومی جان هاپکینز در بالتیمور، مریلند، گفت که این مطالعه بیش از افرادی که به شدت مخالف واکسن هستند، موضوع تردید واکسن را برجسته می کند.

سالمون به Healthline گفت که حدود یک چهارم تا یک سوم والدین در مورد واکسیناسیون مردد هستند.

سالمون گفت: «این والدین خطرات بیماری ها را دست کم می گیرند و خطرات واکسن ها را دست کم می گیرند.

خوب تمام شد 70 درصد از والدین آمریکایی پتسی استینچفیلد، پزشک پرستار و مدیر ارشد پیشگیری و کنترل عفونت برای پروژه ایمن سازی کودکان و تیم مراقبت از زخم در بیمارستان ها و کلینیک های کودکان مینه سوتا، گفت که کودکان خود را طبق برنامه CDC واکسینه کنند.

برخی از والدین ممکن است واکسن را به تاخیر بیندازند، اما والدین تمایل دارند به توصیه های گروه هایی مانند CDC و آکادمی اطفال آمریکا به خوبی پاسخ دهند.

تنها حدود 1 تا 3 درصد از والدین مخالف واکسن هستند و اکثراً فرزندانشان مخالف هستند واکسینه نشدهاستینچفیلد گفت.

تغییر نظر این گروه تقریباً غیرممکن است، زیرا به بخشی از هنجارهای فرهنگی آنها تبدیل شده است که از واکسیناسیون خودداری کنند یا بیشتر وقت خود را در اتاق پژواک متشکل از والدین همفکر دیگری بگذرانند که از اعتقاد قوی یکدیگر حمایت می کنند که واکسن باعث می شود. او توضیح داد که ضرر بیشتر از خوب است.

اگرچه تعداد آنها کم است، اما حضور فعالی به صورت آنلاین و در جلسات قانونگذاری دارند.

او گفت که حدود 25 درصد از مردم نسبت به واکسن مردد هستند. آنها کسانی هستند که برای رسیدن به آنها باید کارهای بیشتری انجام دهیم. آنها گیج شده‌اند، داستان‌های دراماتیکی را از هر دو طرف تأثیر بیماری‌ها شنیده‌اند و تأثیر آن بر کودک را گزارش کرده‌اند [that] استینچفیلد گفت: یکی از والدین معتقد است که توسط واکسن ها ایجاد شده است.

او گفت: “بسیاری از والدین مردد در این میان ممکن است بیشتر در مورد واکسن‌ها چانه‌زنی یا مذاکره کنند، مانند صبر کردن تا بزرگ‌تر شدن فرزندشان، کنار گذاشتن برخی واکسن‌ها اما نه همه آنها، و فقط به دنبال توضیح درباره سردرگمی‌شان.”

او گفت که پزشکان و متخصصان مراقبت های بهداشتی می توانند بیشتر برای آموزش این گروه انجام دهند و به احساس آنها در مورد واکسن گوش دهند.

ادراکات ما در مقابل آنها؟

سالمون گفت که اعتماد به مقامات بهداشت عمومی بر نگرش و میزان واکسیناسیون تأثیر دارد.

او گفت: «تغییر نظر افراد پس از ساختگی بسیار سخت است. اگر بتوانیم مردم را در حین شکل‌گیری دیدگاه‌هایشان آگاه کنیم، احتمالاً تأثیر مثبتی بر نحوه نگاه مردم به واکسن‌ها خواهیم داشت.»

استینچفیلد این سوال را مطرح کرد که چگونه محققان برداشت مردم از CDC را تعریف کردند.

او به عنوان یک داوطلب در کمیته مشورتی فصلی شیوه های ایمن سازی، حدود 15 سال است که با کارکنان CDC ملاقات کرده است.

برای من سخت است که بفهمم چگونه ما نسبت به آژانسی که تنها هدفش استخدام پزشکان، پرستاران و اپیدمیولوژیست ها برای محافظت از سلامتی ماست، اینقدر بدبین هستیم. او توضیح داد که توطئه ای وجود ندارد، ثروت مازاد، انگیزه های تاریک وجود ندارد. “به دلیل تجربیات طولانی و دست اولم، به کارکنان CDC و مأموریت آنها برای همه ما اعتماد دارم، نه شک.”

او مشاهده کرد که چگونه یک شیوع محلی سرخک بر نرخ واکسن در ایالت او مینه سوتا 2 سال پیش تأثیر گذاشت. واکسیناسیون MMR از حدود 2000 واکسن در هفته به بیش از 10000 واکسن در هفته در طول شیوع بیماری افزایش یافت.

قبل از شیوع، MMR واکسن اولیه ای بود که تا زمان شیوع رد شد.

او گفت: «من از خانواده‌هایی که از واکسن‌ها می‌ترسیدند مراقبت کرده‌ام، جایی که ما با برنامه زمان‌بندی آهسته پیش رفتیم و با دیدن اینکه چقدر واکسن‌ها تحمل می‌شوند، سری واکسن‌ها را طبق برنامه به پایان رساندند.

جلوگیری از شیوع بیشتر

استینچفیلد امیدوار است که ایالات متحده مجبور نباشد شاهد شیوع بیشتر بیماری باشد تا افراد بیشتری واکسینه شوند.

او گفت: «هنوز تردید در مورد واکسن وجود دارد،» اما احساس می‌کند که افراد بیشتری در حمایت از واکسن‌ها صحبت می‌کنند. صدای آنها صدای مهمی است که ما بیشتر از آن می شنویم.

او گفت: “میزان اطلاعات نادرست منتشر شده در رسانه های اجتماعی در مورد واکسن ها باید مهار شود.”

بت هافمن، دستیار پژوهشی در مرکز تحقیقات دانشگاه پیتزبورگ خاطرنشان کرد: اکثر والدینی که در واکسن مردد هستند، سعی می کنند بهترین کار را برای فرزندشان انجام دهند و ممکن است تحت تأثیر حجم اطلاعات نادرست در اینترنت و به ویژه رسانه های اجتماعی قرار بگیرند. رسانه، فناوری و سلامت.

او گفت: «در حالی که برخی از والدین ممکن است نظر خود را با توجه به شیوع های اخیر تغییر دهند، تردید هنوز یک مسئله مهم بهداشت عمومی است.